Бывший мошенник в мэрии Владимира пошел на повышение
Местным журналистам стало известно о кадровой перестановке с участием Антона Аручиди
Что случилось:
Сетевому изданию «Зебра ТВ» он собственных источников стало известно, что чиновник администрации Владимира Антон Аручиди, с 2019 года возглавлявший управление городскими проектами, теперь руководит управлением финансов. Информацию журналистам в «оранжевом доме» подтвердили.
Детали:
Поводом для перестановки кадров стал тот факт, что, по мнению владимирского градоначальника Андрея Шохина, Аручиди «эффективно выполнил задачи, возложенные на него в рамках управления городскими проектами, показал себя эффективным управленцем» — цитируют коллеги руководителя пресс-службы администрации Александра Карпиловича.
Также именно рулевой пиар-ведомства назвал передвижение Аручиди с одной должности в администрации на другую, пусть и условным, но повышением.
Свою позицию по поводу возвращения Антона Аручиди в «оранжевый дом», несмотря на «сомнительную репутацию», глава Владимира (тогда ещё глава администрации) Андрей Шохин пояснял в 2019 году, когда Аручиди был взят на работу в управление городскими проектами.
«Я всегда ставил во главу угла профессионализм. Человек за свое совершенное действие получил наказание, он был условно осужден и получил условный срок, который был снят, снята судимость», — цитировала Шохина «Зебра» два года назад.
Антон Аручиди был осуждён в 2016 году за «проказы», совершённые в 2012 -2013 годов. В ту пору он возглавлял муниципальное унитарное предприятие «Владстройзаказчик» и так успешно, для себя, что смог присвоить несколько земельных участков и объектов недвижимости.
Приговор суда 2016 года — 4 года условно и 900 тысяч штрафа. Судимость с Антона Аручиди была снята досрочно — в 2019 году, тогда же он и вернулся на работу в администрацию.
Мнение Daily Graf:
К таким приговорам, как у Аручиди, обычно «прилагается» запрет на осуществление определённой деятельности, той с которой связано преступление. Но он в большинстве случаев ограничивается довольно коротким сроком. И, пожалуй, случай с Аручиди даёт повод задаться вопросом: а не должен ли подобный запрет быть пожизненным?
