Колумбайн в Перми: Через обвинение государства в трусости оправдывают убийцу?

Что случилось:
После массового убийства людей в институте в Перми, как это бывало и в других подобных случаях, в частности, стрельбы в Казани, в интернете нашлись люди, увы, в первую очередь — молодёжь, сочувствующие убийце. И даже готовые собрать средства для помощи ему — например, на оплату адвоката.

Детали:

Не будем пересказывать всю историю, уверены, что читатели в курсе случившегося. Вкратце: студент вуза Тимур Бекмансуров в понедельник, 20 сентября, пришёл в родной вуз с дробовиком и начал без разбора палить по людям. Результат — 6 погибших и, как минимум, 29 пострадавших.

Понятно, что здравомыслящая часть общества справедливо возмущена и ничего хорошего, будем называть вещи своими именами, негодяю, мягко говоря, не желает.

Но немало и тех, кто призывает к сочувствию и пониманию. Нужные мысли по этому поводу вкладываются, естественно, в неокрепшие подростковые и молодёжные умы. Причём, делается это в большинстве случаев хитро.

И мало, кто предлагает задуматься в принципе о причинах происходящего. А если и предлагает, то слишком поверхностные выводы, на наш взгляд, делает в большинстве случаев. 

Вот, например, материал издания «Baza» по поводу произошедшего в Перми за авторством Никиты Могутина.

Казалось бы, автор возмущается произошедшему и даже осуждает стрелка. Но в итоге (случайно или намеренно — не совсем понятно) подводит зрителей к однозначному выводу. Виновато в случившемся только и только государство.

«А теперь поговорим немного о реакции властей на тему shooting-а в Перми. И вообще о реакции на последние крупные, массовые трагедии такого рода. Попробуйте открыть свежую прессу, так сказать, interfax, РИА-ТАСС, и найти там слова «стрелок» и «колумбарий». Не найдёте ни одного. Как же так? Есть же явление, оно известное и понятное - колумбайн: массовое убийство в учебном заведении. Термин пришёл к нам из США. Только вот такого слова больше нет. Его неофициально запретили использовать СМИ российские власти. Кремль также не хочет, чтобы кто-то писал слово «стрелок». Он теперь не стрелок, он — напавший, нападавший, стрелявший. Так, кажется, выглядит менее страшно. Это самая обычная реакция испуганного ребенка. Если я замру на месте, если я закрою глаза, зло исчезнет, плохой дядя уйдёт», — обвиняет российские власти в трусости журналист «Baza» Никита Могутин.

Далее в качестве характерного, по мнению автора, примера, показываются кадры с места трагедии, где при виде стрелка замерла в оцепенении студентка.

«Государство, поступая точно также, замирая на месте, закрывая глаза, от бед спастись не сможет. Невозможно победить явление, запрещая слова», — делает вывод автор.

Он настаивая, что Тимура Бекмансурова, следует называть не иначе, как стрелок и колумбайнер, рассказывает, как тот смог «обмануть систему». В первую очередь психиатра, заметившего в нём некие странности и изначально не давшего положительного заключения для покупки оружия (якобы Бекмансуров попросту потом «нагуглил» правильные ответы на вопросы врача).

«Что сделает российское государство? В очередной раз обвинит во всём компьютерные игры. И предложит запретить интернет. Так ведь проще», — негодует журналист «Baza».

Одно хорошо. Журналист не ограничился критикой и обвинениями в адрес государства, но и предложил свой вариант борьбы с проблемой.

«Что предложил бы сделать я? Добавить сложностей в разрешение на покупку оружия. Получил лицензию, а приобрести «ствол» сможешь не ранее, чем через полгода. Этого времени хватит, чтобы проверить каждого нового «оруженосца». Ограничить мощность и тип оружия, которое можно покупать с 18 лет. Поставить ловушки, капканы на «волков» на каждом этапе. Сделать убийство детей чуть более сложным для больных ублюдков», — говорит Могутин.

Мнение Daily Graf:
Но если бы всё было так просто, как считает Могутин, если бы проблема заключалась только и только в новых запретах на приобретение оружия, проблема давно бы была решена. 

Почему? Да потому, что если человек решил убивать, он найдёт способ это сделать. Не продадут оружие официально — купит на чёрном рынке, в конце-концов соорудит какую-нибудь бомбу-самопал. И, собственно, «объяснения», опубликованные убийцей из Перми на странице в соцсети это подтверждают.

А если учесть, что найдутся, это очевидно, критики идеи Могутина о жёстких ограничения на продажу оружия (в первую очередь в либеральной среде), то идея, пусть и явно здравая, рассыпается на глазах.

Да и явно не запреты (а есть ли они вообще?) на «иноязы», о чём говорит Могутин, — корень зла.

Как не назови Бекмансурова — хоть стрелок, хоть колумбайнер — его действия, и всех ему подобных, благодаря широкой огласке в СМИ и в блогерской среде, увы — это уже очевидно, становятся примером для подражания. И с этим в том числе надо бороться. А запрет слов, если он и есть, при таком раскладе в каком-то смысле «профилактирует» реакцию общества на такие происшествия.

А вот обвинения в адрес государства, под соусом каких бы запретов они не подавались, это и есть, пусть и завуалированный, призыв к сочувствию убийце.

Опять же - почему? Да потому, что на протяжении почти всей российской истории «борцы с государством» вызывали в обществе сочувствие. А уж те, кто его смог обмануть, так вообще — восхищение. У молодёжи последние годы так это вообще, похоже, стало тенденцией.

Может, хватить искать оправдания убийцам через обвинения в адрес государства?

Что до борьбы с явлениям, конечно, нужны и ограничения на владение оружием, и жёсткий контроль групп в интернете, чтобы при первых оправданиях «Бекмансуровых», «сочувствующие» вызывались для «профилактических бесед», нужно, об этом, кажется, говорил Жириновский, ограничить и информирование общества о подобных трагедиях (это не замалчивание, как считают некоторые, а именно «профилактика» для молодых и горячих умов) и усиление работы психологов в учебных заведениях.