Несоевая-гейт: Либералам вовек не отмыться

И это только начало

Несоевая-гейт: Либералам вовек не отмыться

Что случилось:

Читатели либеральных российских СМИ на уходящей неделе обратили внимание на то, что с их страниц в Сети интернет стали массово пропадать материалы журналиста Джамили Садриевой, известной под псевдонимом Асия Несоевая. Причина происходящего была озвучена оперативно: у руководства СМИ появилось небезосновательное предположение, что большая часть «фактуры» в текстах Несоевой — фейк, лично ею выдуманный. «Отмывка» либеральных СМИ, в угоду которых Несоевая, судя по всему, сочиняла небылицы про российскую армию и СВО, выглядит так себе.

Детали:

Журналисты «RT на русском» обратили внимание на то, что со страниц издания «Холод»* (*признано в России СМИ-иноагентом) удалён текст Несоевой с названием «Мама, не звони командирам и не ищи их номера». Его владельцы пояснили, что сделано это «для дополнительной проверки фактов». Безуспешным для читателей теперь оказывается поиск материала Несоевой «Я и так уже убивал»: как женщины спрятали от фронта и тюрьмы единственного мужчину в заброшенной татарской деревне» в медиа «Осторожно, новости» Ксении Собчак. Поиск по запросу «Несоевая» на сайте «Важных историй»* (*признаны в России СМИ-иноагентом) также не даёт результатов.

Сотрудничала Несоевая и с другими изданиями. Среди них — признанное в России нежелательной организацией издание «Новая газета. Европа».

В общем, такая оперативная реакция немалого числа либеральных СМИ — удаление материалов — косвенно подтверждает, что создание Несоевой фейков про СВО — факт.

Тематика «разоблачений» Несоевой — «жестокость мобилизации» и «ужасы СВО».

Достучаться до сердец либеральных и заукраинских читателей ей удавалось с помощью банальных, в общем-то, приёмов. Она давила на эмоции через драматизм повествований.

Разоблачена Несоевая была после просьбы одного из изданий подтвердить изложенные в материале факты. На поверку переписка, предоставленная ею в качестве доказательства, оказалась фейковой.

Тогда-то «поджилки» затряслись не только у этого издательства, а у всех, любящих потчевать публику рассказами об «ужасах спецоперации».

Вообще даже выбранный журналистской псевдоним наводит на мысли, что его обладатель изначально будет предлагать «фактуру» максимальной жёсткости. А если найти её не получится, как в случае с Несоевой, то и выдумать не грех. Ведь либеральная публика в большинстве своём это те, кто «За деньги — Да!».

Но руководители либеральных СМИ, учитывая как раз таки «соевость» своего читателя, похоже, позабыли о критическом мышлении. А главное — позабыли о том, что есть такое понятие, как фактчекинг. И потому не просили автора подтвердить указанные факты, ведь главное — чтобы история душераздирающая была, с драмой, эмоциями. Это не удивительно: они ведь в вечной погоне за «резонансными историями», которые порочат Россию и её бойцов.

Пожалуй, именно поэтому оправдания, которым в либеральных СМИ, попавшихся на фейки Несоевой, не видно конца и края, выглядят нелепо — как у первоклассника, опоздавшего на урок.

Кто-то даже сравнил это с уборкой с полок в одной из знаменитых продуктовых сетей перележавшей просрочки: кто-то бы и так «схавал».

Забавный, если смотреть через призму сегодняшней ситуации с Несоевой, факт: некоторые её материалы были номинированы на премию «Редколлегия» от фонда «Среда»*, который в разное время финансировал разные российские либеральные СМИ — и признанные иноагентами, и нежелательными организациями (*признан иностранным агентом).

Как говорится, за деньги не только «Да!».

Сергей Михеев

Мнение автора Daily Graf:

В ряде либеральных СМИ, что не удивительно, уже даются намёки, что Несоевая могла снабжать их фейками по заданию российских силовиков. Но тем интереснее будет дальнейшее развитие событий. Если по заданию — заслужила почётную грамоту. Если нет, правоохранителям стоит взять историю на контроль. Если всё так, как есть, получается, что журналист сочиняла всякую чушь про российскую армию в тылу и зоне СВО. И тогда известный состав налицо.

*Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции