Слезы по «главному» «узнику совести» — не крокодиловы ли?

Кто и почему заступился за Навального — вот в чем вопроса нет

Слезы по «главному» «узнику совести» — не крокодиловы ли?

Что случилось:
В комитет «Красного Креста» с требованием вмешаться в судьбу Алексея Навального*(*внесен в России в список экстремистов и террористов) обратились лауреаты Нобелевской премии мира 2021 года Дмитрий Муратов и правозащитница из Филиппин Мария Ресса.

Детали:
В начале стоит отметить, кто есть авторы обращения. Дмитрий Муратов — главный редактор «Новой газеты», к которой есть масса вопросов: сайт издания заблокирован за распространение недостоверной информации о спецоперации. А Мария Реса — член комиссии по информации и демократии, учрежденной организацией «Репортёры без границ», которую подозревают в антироссийской деятельности.

«После Второй мировой возможность оказывать помощь политзаключенным закреплена за Красным Крестом окончательно. И мы просим: воспользуйтесь ей. Проявите самоотверженность. Невозможно чувствовать себя человеком, когда рядом, в тюрьмах и лагерях, мучают политических заключённых. Посмотрите, что сделали с политиком Алексеем Навальным* (*признан террористом и экстремистом). Многочисленные наказания по любому поводу и отсутствие медицинской помощи. Можно после этого смотреть в глаза его жене, детям, родителям? Поступите так, как вам подсказывают ваш универсальный гуманитарный принцип: "Предотвращение страданий людей"», — говорится в обращении.

И но сомнительность личностей - авторов обращения — это только «цветочки». «Ягодка» — сама организация, куда обратились «вольнодумцы». Обыватель, не следящий за информационной повесткой, вряд ли в курсе, но и к «Красному кресту» есть масса вопросов.

Еще в 2017 году когда-то главный санитарный врач России Геннадий Онищенко отмечал, что деятельность «Красного креста» можно считать работой иностранного агента. Поскольку организация, по его мнению, узурпировала международное право в России. И цитата выше — прямое тому доказательство фактически.

Выходит, что по поводу судьбы Навального* (*признан экстремистом и террористам) одни агенты западного влияния обратились к другим агентам.

Оставим за скобками рассуждения о том, почему, собственно, Муратова и Ресу интересует один единственный «узник совести» в России, хотя таковых, если слушать «вестники» либералов, немало. Ибо и так все понятно. 

Навальный* (*признан террористом и экстремистом) работал, это очевидно, на тех же, на кого «трудится» с политической точки зрения Красный крест и всякие Муратовы.

Можно предположить, что подключены будут и другие рычаги влияния. Их в стране благодаря вакханалии в вопросах правозащиты, что началась в 90--х и продолжалась не одно десятилетие, в стране немало. Пока немало.

Потому ждем выступлений в защиту любимого западными спецслужбами и прочими русофобами «узника совести» туземцев с берегов Лимпопо или космических сектантов очередной религиозной общины.

При этом лауреатам стоит поторопиться: российская правоохранительная система работает ежедневно и эффективно, потому «на воле» подобных «правозащитников» все меньше. Но обратиться к ним «премиальные», в конце-концов, могут лично, проехав по местам лишения свободы — от Колымы до Чечни.

Андрей Савельев

Мнение автора Daily Graf:

«Извне» защищать «узника совести всея Руси» разным деятелям приходится по одной простой причине. Здесь, в России, «крысы» (хотя нужны ли здесь скобки?) разбежались с тонущего корабля. Часть соратников «берлинского пациента» либо эмигрировали, либо посажены за уголовные преступления, либо «поумнели» — по крайней мере для вида.

Потому-то в ход пошли «козыри», каковыми считаются для антироссийской публики и российского либерального истеблишмента лауреаты забугорных премий мира и организации с крепким иностранным финансированием и влиянием.

*Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции