Юлия Навальная: роль безутешной вдовы сыграна, а что дальше?
А дальше — ничего нового

Что случилось:
7-го марта 2024-го года президент США Джо Байден обратится с традиционным посланием к Конгрессу страны. Россиянам эта тема может быть интересна, кроме прочего, ещё и потому, что благодаря произошедшему накануне показала, что «хороших русских» нет — ни для украинцев, ни для западных спонсоров российской либеральной оппозиции. А произошло накануне вот что: стало известно, что на оглашение послание не поедут ни Юлия Навальная, ни Елена Зеленская. Хотя обе были приглашены и на обеих западные партнёры российской оппозиции возлагали большие надежды.
Детали:
The Washington Post сообщает, что организаторы мероприятия хотели посадить Зеленскую и Навальную на оглашении послания президента США Джо Байдена к Конгрессу рядом — как символы «сопротивления президенту России Владимиру Путину». Их присутствие должно было стать «мощным фоном» для выступления президента США.
Но обе «первые леди» отказались посещать мероприятие. Официально Юлия Навальная, вдова лидера либеральной российской оппозиции Алексея Навального* (при жизни был внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга), мотивировала отказ приехать в Белый дом из-за усталости. А супруга президента Украины Владимира Зеленского Елена отказ мотивировала «загруженным расписанием».
Юлия Навальная сразу после смерти супруга объявила, будучи на одном из антироссийских форумов за границей, что «продолжит его дело». Но при этом не удосужилась забрать его тело из морга в колонии, где он скоропостижно скончался, и, похоже, не приняла участия в организации похорон. Да и сами похороны безвременно ушедшего и «навеки любимого» мужчины Юлия Навальная не посетила.
Похоже, роль безутешной вдовы «западные партнёры» определили ей ненадолго, сейчас и далее важнее «отыгрывать» роль «оппозиционерки», поднявшей знамя борьбы с Путиным, что стало «бесхозным» после того, как его «выронил» скончавшийся супруг.
Но на то, как эта роль Юлией Навальной будет в проекте Запада сыграна, значимое влияние, это очевидно, оказывает позиция главного на сегодня антироссийского «актёра» в спектакле Запада — Украины.
Расписание — расписанием, но Зеленская, вероятнее всего, отказалась ехать на послание Байдена совсем по другой причине.
На Украине на Алексея Навального* (*при жизни был включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) смотрят через призму его заявления о том, что «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать».
То есть, через заявление о принадлежности Крыма России.
И хотя политик потом свою позицию поменял, для украинских радикалов и их западных парнёров он стал менее «рукопожатным». А то и вовсе перестал быть «рукопожатным», если вспомнить мемы с бутербродами, которыми украинцы комментировали его смерть.
Вдова, к гадалке не ходи, этот его «просчёт» с точки зрения западных и украинских русофобов, лидера украинских анти-россиян Владимира Зеленского, «унаследовала».
Скорее всего, Навальная не сама отказалась ехать в Белый дом, а её «хорошо попросили», чтобы без Зеленской «не отсвечивала». Нет для Запада хороших русских без «опеки» украинцев.
История, если бы кто-то из либеральной оппозиции обращал внимание на её уроки, более чем поучительная.
Сколько бы «навальнисты» и прочие либеральные оппозиционеры не показывали свою преданность Западным спонсорам, как бы не проявляли для них своё «заукраинство», для Запада они были, есть и будут чужими, пешками, расходным материалом в вечной партии против России. А для Украины — привычными «москалями», причём жалкими и пресмыкающимися.
Сергей Михеев
Мнение автора Daily Graf:
Вряд ли стоит ждать, что либеральные деятели, та же Юлия Навальная, когда-то «станут другими». Они сами и давно определили свою роль в проекте Запада — не осознавая своей ненужности, бесконечно и несмотря ни на что — в том числе отношение заказчиков к себе как к расходному материалу — «вопить» о «кровавом режиме» в России.
**Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции